语言辩论的起源

Jelle Zuidema的论文”语言辩论的起源“包含有关对理论提出的理论的讨论Noam Chomsky和史蒂文·平克（谁为现在广泛接受的关于语言技能的起源和发展的经典理论提供了基础），以及由卢克斯斯和Brian MacWhinney谁试图提出替代理论。

Steels和Macwhinney的论点

Steels和Macwhinney对语言辩论起源提供的论点的摘要如下：

1.没有通用语法
2.天体不是不言而喻的
3.没有语言器官
4.没有语言基因
5.现代语言与其起源相似
6.语言来自文化进化
7.从化身中出现的语言

关于语言辩论的起源的一些评论

我发现很难同意上述论点中的许多观点。经过对给定论点的认可：

点1-没有通用语法

作为信徒认为语言是思想的推动力，我看不出认知约束与普遍语法的概念可分开。基本语言的基本概念不太可能仅仅是与非语言动物共享的概念的实施例。数字的概念可以等同于猎人接近猎物时看到的内容吗？

鉴于其复杂性，发现通用语法不可能被发现并编纂，但这并不能否定概念。

点3-没有语言器官

尽管LAD的位置和性质（语言获取设备）尚未得到理解甚至识别，但语言是大脑，因此它包含在一个器官中，大脑中，我们对此知之甚少。

Ponit 4-没有语言基因

只有当数字3为，这是正确的，我发现这值得怀疑。人类基因组已发表的事实并不意味着我们已经掌握了一切的工作原理，尤其是经验性。

点5-现代语言与其起源相似

语言创建不是创建整个语言的代名词。我们可以创建新单词或形式的事实与产生第一个概念的思想飞跃并不相同。

第6点 - 语言来自文化进化

两者是如此链接，以至于同时是相关的。“复杂性”的产生并不是可以强行“进化”语言的证据。

点7-从化身中出现的语言

语言与思想之间的关系尚无共识。我像许多其他人一样，相信这里争论的恰恰相反。

这听起来对我来说还不够。

文章中给出的书目如下：

平克（Pinker）1994史蒂文·平克（Steven Pinker），”语言本能”，1994年，纽约：威廉·莫罗（William Morrow）

威廉姆斯1951 F.C.威廉姆斯，T。Kilburn和G.C.Tootill，“通用高速计算机：一台小型实验机”，载于：电气工程师制度会议记录，第1卷。98，第二部分，没有。61，1951年2月

MacWhinney 1998a Brian MacWhinney，“关于语法发展的新兴主义者观点”（摘要），载于：1998年AAAS年度会议 - 计划书籍

MacWhinney 1998b Brian Macwhinney，“语言的出现”，载于：B。MacWhinney（编辑），《语言的出现》，《新泽西州》，新泽西州：Erlbaum

Steels 1996 Luc Steels，“使用共同进化，自组织和水平形成的语言和意义的起源”，载于：J。Hurford（编辑），《人类语言的演变》，1997年，爱丁堡：E。大学出版社：

Kosso 1995 Peter Kosso，“阅读自然书”

关于有限语言的最后评论

虽然我认为语言是有限的，但它也不取之不尽。Google搜索语产生了3390万个结果。搜索英语将其减少到345万。一起搜索单词（即：“英语”），而不是文本中的任何地方减半并添加这将比分降至737,000。

这样的常见单词的崩溃表明有限语言并不意味着有可能达到语言的可能性。这些数字是天文学的和不可估量的，但这不会影响理论。有点像上面的评论。