许多语言网站在线使用语言民意调查，在网站页面或论坛上。最近，有人在我们的一个人中发表了评论，询问我们为什么要拥有它们，最近我在论坛上读了关于他们的有效性的讨论。关于民意测验的许多问题值得牢记。
样本量
我已经进行了一项民意调查，询问他们是否有任何意义。从统计学上讲，这些数字表明选民认为他们是他们的，而不到75％的人说他们这样做。但是，这是关键问题之一，样本量很小。我们在撰写本文时进行的最大民意调查大约有一千票，大多数语言民意测验，尤其是在几天内被新线索埋葬的论坛中的民意测验，通常的选票通常相对较少。
但是，少数选票并不一定意味着他们没有有效性。超过90％的人同意我认识她。应该完成为了而不是自从。这是一个绝对无争议的英语使用问题，可以将大量投票作为准确的看法。
样品偏见
与所有ESL站点一样，该网站也将具有样本偏见，因为大量访问者是老师，其余的大部分都是非本地演讲者。在我们关于人们是否说的民意调查中如果我或者如果我是，大约有三分之二是。由于两种形式都是正确的，所以这不是对与错的问题，但是该比例不一定反映了以母语人群的使用模式曾是可能会更高。许多老师更喜欢更正式的使用虚拟化在这里而不是指示性，许多学生被教导使用它。该民意调查没有提供错误的信息，但是从中推断过多并认为它是更广泛的用法是错误的。
民意调查设计
有时，民意调查中的问题有设计缺陷 - 它们不包括全部可能性，有时是偶然的，其他时间是设计，尤其是民意测验作家希望看到特定结果或仅仅是为了娱乐的地方毫无意义的民意调查。
多投票
我最近访问的一个ESL论坛抱怨多次投票。在我们的站点论坛，尽管许多系统允许多票，但由于系统仅允许每个成员的投票仅允许一次投票，因此多次投票几乎是不可能的。我们出现在我们的民意调查学生和老师仅当一个人在最初投票后的一段时间内看到相同的民意调查时，页面才容易受到影响，但是由于提出了大量选择的随机民意调查，因此很大程度上会大大减少。如果有人试图第二次投票，则不会被允许，但是如果他们在几天后再次尝试，他们将能够。我们的语言民意调查部分将永远保持民意调查并随机呈现，因此随着时间的流逝，多次投票的效果很小。
我们没有民意调查，因为他们认为他们会提供完全准确的用法图片，但是由于每当打开页面时，他们就会提出一个关于语言的随机问题，这很可能会使该页面查看页面要考虑的内容，每天投票稳步攀升的事实表明，他们正在执行该功能。此外，他们提供的信息可以显示正确的答案，即使是少量的选票，它是一个简单的正确/错误选择，并且可以指示使用的某些趋势和模式，尽管不应给予数据过多。一些民意调查只是为了激发思考的旨在挑衅 - 我的回答这个可能每天都在变化。总的来说，我认为它们是有用的，只要不给予结果，我喜欢它们。