“to”有一些特别或奇怪的地方。
1.这个由两个字母组成的神奇单词不同于所有其他介词，因为它既可以作为不定式的一部分，也可以作为介词接动名词:
- 我过去抽烟。
- 我习惯抽烟
To与不定式连用是a未来的看法即向前看。
- 我想要的(1）去（2）首页
To与动名词连用是a回顾视图即回顾
- 你对象（2）人们吸烟(1）在桌子上吗?
“停止”
- 然后我停下来(1)抽(2)支烟。
- 我戒了(2)烟(1)。
其他一些动词如:记住，忘记，后悔，尝试，继续。玛丽不再谈她的假期，接着给我们讲她下星期的计划。用同样的方式表现。有些人说between的意思没有区别:
- 我开始工作。
- 我开始工作。
2.既然“To不定式”是前瞻性的，它是理论的(没有经验)。相比之下，动名词being retrospective是习惯性的、事实性的并隐含经验:
- 照顾孩子是困难的。
- 照顾孩子是困难的。
3.投或不投“to”取决于对象的数量以及后面直接和间接对象的顺序:
- 给某人写信
- 给某人写信(不给)
4.我期待着见到你。
这里有一些矛盾。虽然“look forward to”在它的意思上是期待的，但它不带不定式，因为如果某物之前不存在，你怎么能期待某物。同样，你不能享受以前不存在的某物。问题是，由于空间方向和旅程的隐喻(原日耳曼语:德语:da wo Platz ist)在英语中如此强大，我们不能不看这个动词，想到未来。
“喜欢”呢?：
- 我喜欢喝意大利咖啡。
- 我喜欢喝意大利咖啡。
当“like”用在否定形式时，事情会变得更加混乱:
- 我不喜欢去看牙医。(我不去)
- 我不喜欢去看牙医(虽然我不喜欢，但我还是去了)
问题是为什么“to”的行为如此奇怪。它可以与动名词或现在分词形成对比。“to”能像某些语法书中那样被归类为介词和不定式的一部分吗?是因为它的频率最高吗?日耳曼血统的)在非正式交流中，是什么使得不定式或分裂不定式成为可能呢?它在美国的影响下退化了吗?我们为什么要把它藏在里面?”我对他说。我对她说，“但把它扔进去”，我告诉他。我按响了她。”与to连用的单词比与其他介词连用的单词多。这种奇怪的行为是否可以理解为参考可以是向前的(前瞻及式=不定式:暗示理论)或向后(回顾性/事实性/习惯性=动名词:暗示经验)．