语言的预测

简介

对于世界上正在进行的一项重要的、迄今为止独一无二的、前所未有的语言发展，以及目前英语身份向世界属性或世界身份的转变，我想对你们中的一些人说句安慰的话。

全球英语的兴起并不意味着地理身份的丧失。在英国的人是英国人，在美国的人是美国人。瑞士就是一个典范。你可以是德国人、法国人或意大利人，但归根结底你是瑞士人。即使是现在，西班牙语这个词也具有误导性，因为它没有考虑到加泰罗尼亚和其他地区。

尽管我仍然认为失去一种语言的特性利大于弊，但世界上的其他语言也不能幸免。更悲惨的命运在等着他们。它还将把我们从民族主义和傲慢的枷锁中解放出来。我们将节省我们仍然花在翻译上的时间和精力。一个全球化的英语可能会超越和取代许多语言(比较法语和la grande nation)。所以世界上的每个人都将获得一种新的语言身份。我想知道，这有什么不对。毕竟所有的语言都是来来去去的。这是自然规律。想想拉丁语发生了什么。 It gave birth before it died to a number of daughters Like: Italian, Spanish, and Portuguese....

另一方面，很多人担心英国人的入侵会带来美国和英国文化。他们认为这是一种文化殖民主义。整个世界将被盎格鲁-撒克逊化或美国化。甚至在中国，人们已经开始吃麦当劳的汉堡(象征性的)。没有理由担心中文(普通话)有一天会成为比英语更强大的语言。中国的声音对世界上的人来说比较难。此外，它的文字系统是繁琐的，不适合国际交流。人类总是哀叹当下的消逝。谢莉的《西风》为新生活铺平了道路。

语言是人类一切互动的基础。没有语言就没有思考。语言学和语言直到现在还没有得到应有的重视和关注，这确实令人惊讶。毕竟，人类的知识和科学只有通过语言这个媒介才能实现。掌握一门新语言可以打开我们对生活的新视角，开阔我们的视野。我们的身份仍然基于语言。然而，就英语而言，由于它的国际角色，身份的概念可能会丢失，或者实际上正在丢失(它正在成为一个世界或一个人的身份)。然而，英语文化和文学只能在英语中看到。这就是为什么尽管翻译是一门杰出的学科，但它不能克服它的缺陷。想象一下把莎士比亚或柯勒律治翻译成荷兰语。In short, language is superior to all other disciplines and is always first in sequence. It is knowledge, pleasure, emotions (mind and body or body and soul in one). After all we are not only heads but bodies too.

密度和速度

有一个问题一直萦绕在我的脑海:我们所熟知的人类语言能否应对我们正在经历的信息密度和速度?正如你所知，信息在增长，编码或将信息打包成语言是必要的。非正式语言使用更多的动词。它是口头的或冗长的(即信息密度低)。学术语言尽量避免使用动词，除了一些基本的动词，如:be, have和其他一些高频的动词。由于信息密度的问题，名词化成为了学术英语的一大特色。你可以对名词做比动词更多的运算。例如，你可以数名词;用形容词修饰它们(描述它们)等等……但名词化意味着使用名词，正如你所知，大多数名词，至少是学术名词，都起源于罗曼斯语，即非常长的单词(多音节)。 What will be if this information density grows to such an extent that the present human language is no more capable of packing information. On the other hand human language is slow for communicating messages. You need more time to pronounce long Romance words. Will there be a new communication medium to cope with the problems of density and speed.

模糊性、密度、同一性和速度

现在我想把我提到的密度和速度的概念扩展到另外两个重要的现象，它们是人类语言的重要组成部分。

模棱两可

有些人抱怨语言使用不精确。如果由于信息密度和速度，以及误解(歧义)，人类语言在未来不足以编码信息，那么我们现在的模拟语言可能会让位于数字语言。如今，一切都在数字化。为什么不是人类语言呢?一旦人类语言被数字化或被数字(计算机)语言所取代(无论是规定的还是商定的)，不仅歧义消失了，人类遗产的美、神秘主义和文化也消失了。这意味着一定会有密度、速度和清晰度的优势，但正如我已经提到的，其中最重要的是减少。数字数据被压缩或压缩。压缩意味着丢失部分人类无法感知的信息。因此!数字化意味着将人类语言简化为两种模式，有电流或无电流，是与非的二元性，就像自动售货机或电脑一样。这总是一个输赢的局面。 This is an economic principle. We have to make a decision and set priorities.

身份

人类语言的另一个问题是同一性。身份不仅帮助我们属于一个国家，提供一个侧面，但也制造了巨大的人类冲突。就拿民族主义来说，它不仅基于肤色和面部特征，还基于语言。

世界上有不同的民族(民族):在中东有阿拉伯人、土耳其人、库尔德人或波斯人。在东亚有:中国人，韩国人和越南人。在日耳曼欧洲有:英国人，德国人，荷兰人等。在《浪漫欧洲》中:法国人，意大利人，西班牙人。所有这些人在他们自己的地方看起来都很像，很难告诉他们一个细胞双胞胎的部分，但他们有很多冲突，主要是基于民族主义(语言认同)。使用数字语言可能会解决一些民族冲突。到那时，人际关系可能将建立在经济而不是语言的基础上。

增长

也许有一天，我们将不再是身体，或者至少我们身体的某些部分将在人类进化的过程中作为基于不同解剖结构的残余(让路给大头)。这个问题与其说是技术的问题，不如说是经济增长的问题。信息增长的速度令人担忧。这的确是一幅令人沮丧的图景(至少现在对我们来说是这样)。我们最大的问题和敌人最终不仅仅是信息的增长。一切都在增长:世界人口在增长，污染在增长，经济在增长。人们通常认为经济增长是积极的，但任何增长都意味着更多的消耗和更多的破坏。这意味着我们必须分清轻重缓急。我个人觉得很难应对信息过载。有时我会对各种各样的问题产生兴趣，我发现自己迷失了方向。现在已经很难做出选择或决定了。

数学或将语言翻译成数字语言或形式语言，只能通过简化的方法代替自然语言。减少意味着我们的模拟语言(如语调和其他特征)的部分丢失，因为数字或数学语言停止了语言流动，创建了边界，并压缩了数据，正如我已经提到的。因为信息密度，速度和可能需要一种不允许歧义的语言。我们现在知道的语言可能会改变或被取代。我的意思是，人类已经认为像世界语这样的语言缺乏基于语言差异的身份认同，这给人类带来了很多痛苦。我并不是说这是我个人喜欢的。我知道我们必须付出代价，但我们现在的语言必须应对未来将面临的巨大挑战。

假设外星人登陆我们的地球，我敢肯定他们会非常惊讶地发现，在像地球这样的小行星上，人们既不能自由和直接交流(没有中介的帮助，如翻译或翻译员)，也不能很容易地联系。当他们发现到目前为止，这种语言多样性造成了多大的痛苦时，他们会更加惊讶。人们的国籍首先是根据语言来界定的。语言创造了不同的身份和文化。这一方面让世界变得更有趣，但另一方面也为悲剧冲突奠定了基础。语言身份的丧失并不一定意味着地理或种族身份的丧失，但它意味着一个障碍被消除了。

我想从经济的角度来比较一下这个问题。在欧洲，我们曾经有不同的货币，在某种意义上，当我们度假时看到外国货币是一种很好的感觉，但谁也不能否认，单一货币的引入也解决了很多问题。到目前为止，单一货币的利大于弊。欧元树立了一个榜样，至少为统一的欧洲官方语言铺平了道路。人们可以继续使用他们的语言，但我们需要一种共同的欧洲或世界语言，以使我们团结起来。人们害怕失去文化和语言。然而，文化和语言从来都不是一成不变的。他们注定要改变。在全球化的时代，信息和通信技术，卫星电视和快速旅行的差距已经变得越来越小。此外，当每个人都可以没有语言障碍地交流时，我们可以节省更多的时间和精力。 I hope one day the present state becomes history and we can say: A long time ago people on our Earth used to have different languages and we wonder how they could cope without a single world language.

英语已经成为全球性的，不再是某一群体的财产。说英语时没有人会觉得处于劣势。它在质量上不再是日耳曼语，因为它至少吸收了世界上几乎所有语言的词汇。这使得英语确实具有全球性。每个民族都能在英语中找到自己语言遗产的一部分。此外，它的书写系统不像某些语言那样有变音符，这使得它们在书写中难以使用、发音和交流。英语已经成为一种强大的工具和丰富的;它变得既简单又复杂。性别几乎不存在，因为无论在句子中的性别和位置是什么，冠词都是“the”。不像许多其他语言那样有困难的格尾和音，有时会构成不可逾越的障碍。 We can express any idea most powerfully and precisely. It has reached the level of maturity and deserves the label of a global language. In addition, it sounds beautiful and appealing to the ear or at least acceptable and learnable by the majority of people. Finally, global English is experiencing a simplification of its grammar and phonetics.

密度，内存和速度

信息每天都在增加。由于几乎所有学科的进步，我们人类的知识已经增长，仍在增长，并将继续增长。我们已经经历了信息过载。问题是50年左右之后会是什么样子?甚至计算机也面临着内存挑战的困难，而像谷歌这样的新搜索引擎已经适应了更有效的信息存储和检索方式。学术语言在名词化中寻求庇护。我们现在的语言还没有准备好跟上这种前所未有的密度和速度，我们的记忆和大脑是否能适应和应对这些发展还不清楚。

全球英语

英语正在经历人类历史上前所未有的发展。每天都有新的说英语的人。再问一次，50年后会是什么样子?这种新形势的影响将有三方面:

• 第一个在美国，英语的主导地位将对其他语言和文化构成“不利”。
• 第二个语言特性的丧失(对所谓的“母语者”来说是“不利”的)可能有好处，因为语言多样性尽管美丽，但一直是世界上悲惨冲突的根源。不再是BE或AmE，而是全球英语。
• 第三在美国，英语将改变它的新角色，以适应其他文化和语言。人们已经开始把BE和AmE混在一起了，并不在乎不要把这两个品种混在一起的迂腐观点。

当然，每一个变化和发展都有优点和缺点，但也许优点大于优点。除此之外，我们可以节省大量的时间和精力花在翻译上，从而消除沟通障碍。这并不意味着全球英语不会改变或分裂，但事实是，在我们这个地球村和24小时制社会中的人们不再像过去那样被地理障碍隔开。通过环球英语这个媒介，我们可以自由、快速地交流。我们已经到了更直接和即时联系的时代。因此，未来的语言变化将具有不同的性质。

惯例和民主的原则在变化

这并不是要求人为地取代现有的世界语言。相反，自然语言是一种社会拥抱的手段，是少数民族专政无法改变的。这永远是多数人的专政。不会发生革命，但变革已经在进行中。事实上，全球英语已经开始超越许多语言。

自然语言的通用性和模拟性

自然(模拟)语言当然优于人工或数字语言，因为它们几乎能满足我们目前的所有需求，并可用于所有学科。然而，我们已经开发了数学和计算机语言来满足特定的需求。此外，自然语言为歧义留有余地，这对于满足人类的某些需求(如文学、文字游戏、暗示、笑话....)仍然可能非常有用，但也可能是误解的来源。另一方面，数字化虽然是精确的、数学的、可减少的、可存储的、可操作的，但它简单、枯燥、贫乏，不能满足我们现在的社会需求。

正如前面提到的，这些只是根据过去20年左右的各种变化和发展做出的预测。也许最具威胁性的力量是增长。这个词可能听起来是正面的，但实际上背后隐藏着许多邪恶。想象一下一切都在增长，地球人口、经济(这意味着更多的消费、污染和更多……)人类的知识呈指数级增长。这是现实而不是虚构的，尽管每天都有很多垃圾被生产出来，但你不能不打破鸡蛋就做煎蛋卷。为了应付这种增长，我们需要资源。例如，我们需要食物来满足不断增长的人口，但是生产和消费食物反过来又意味着更多的污染，更多的破坏……

就人类的知识而言，我们也需要资源来存储和检索信息。科技有很大的进步，我们的知识每天都在增长。只要对比一下几年前每天出版的书籍和网站的数量就知道了。

世界各地的计算机网络、电话、电视(卫星、有线电视、地面电视)、互联网(电子邮件和网络)、现代航空公司使人们能够及时地相互联系、相互互动、在线讨论问题、分享工作、集思广益、汇集资源等等，速度和效率都大大提高。实际上已经没有边界了。所有的科学都是相互联系的，已经成为跨学科的。在欧洲，欧盟和单一货币也消除了边界。因此，信息的增长或密度需要一种工具来更快地进行通信和交互。人类的语言可能无法跟上这种增长和速度。学术语言是紧凑的，使用名词多于动词(名词化:独立于时态、方面和语气)，因为你可以在名词中放入比动词更多的信息，使用很多名词(塞满你的文本，但仍然不冗长)。它们更安静，更客观，可以在上面做很多其他的操作。例如，您可以计算它们，修改它们....相比之下，动词是言语的或冗长的(更多的是谈话而不是物质)。 They i.e. verbs are more subjective, dynamic (the majority of verbs are dynamic not stative and even among the limited number of stative verbs which exist some behave dynamically. Verbs of high frequency belong to informal register, show change and are conjugated which you don't have in nouns. Nouns are static (almost lifeless), neutral to change and emotions and more objective. Counting the number of nouns and verbs in a page of an academic paper will show this tendency. In addition, verbs are subordinate to nouns because they relate nouns to each other like prepositions and we can do only with a few of them. Some are transitive with one object or some have two open connections. So we need something beyond English either as an adapted natural language or an artificial functioning next to our natural one. It can be any tool.

然而，人类的语言是美丽的，它编码的不仅仅是语言信息，还允许歧义。在人类语言中，除了基本的语言层之外，还有许多隐含和层次。它是模拟的，没有边界，远远优于数学或数字语言。